Бандера VS Сталин: кто круче?
fly_yorik
Как мы знаем, в Европе есть две страны с набором глубоких идентичностей. Обе страны славянские, обе православные, обе слабоконкурентные и бедные (по европейским меркам). А еще они обе крупные - в одной порядка 40 млн славян, в другой порядка 120 млн, и страны эти имеют большую общую границу. Такой набор факторов потенциально делает эти страны жесткими антогонистами - в соответствии с правилом "внутривидовая конкуренция носит самый ожесточенный характер". Пепси против Колы, Никон против Кэнона и так далее. И таки да, Пепси была бы не против поглотить Колу с аргументами "один рынок - одна компания", "нас подло стравливают наши враги", но Кола, сука, на это не согласна. Да и остальные тоже.

Человеком-символом одной страны нынче является Иосиф Сталин, другой страны - Степан Бандера.

У обоих брендов миллионы непримиримых между собой поклонников. Часть из них режут друг друга в буквальном смысле, остальные рвут врага символически. Вопрос "поклонники какого бренда более правы" я бы предпочел считать скорее вредным, чем полезным, но вот вопросы "какой бренд дороже" и "каковы перспективы стоимости обоих брендов" выглядят интересными.

На фондовом рынке стоимость бренда определяется его способностью помогать компании конкурировать. В нашем случае - помогать обществам развиваться успешнее соседей.

Поскольку общепризнанных критериев успешности развития не существует, то выбираем "темпы роста ВВП на душу населения" как наименее кривой показатель удачности развития общества.

Мои гипотезы заключаются в следующем:
1) существует отрицательная корреляция между поддержкой бренда "Сталин" и успешностью развития РФ (измеряемой в темпах роста ВВП на душу в валюте)
2) то же самое с брендом "Бандера" и Украиной, но только корреляция ниже
3) Развитие бренда "Бандера" коррелирует с развитием бренда "Сталин", но, вероятно, с ощутимой задержкой.

Если гипотезы верны (а проверить их исследованиями для меня слишком дорого), то заключения и прогнозы будут примерно следующими:

1) Оба бренда имеют отрицательную стоимость. Но при этом "Бандера" обходится держателям дешевле.
2) Держатели бренда "Сталин" будут отставать от своих соседей все сильнее. И это приведет к схлопыванию бренда "Сталин" быстрее, чем схлопнется бренд "Бандера"
3) Через некоторое время после падения бренда "Сталин" (полагаю, не более чем через 3-5 лет) произойдет падение бренда "Бандера".

Итак, кто же круче - Сталин или Бандера?

Отвечаю: Бандера.

Но вкладываться я бы не стал ни в того, ни в другого. Рекомендация по обоим: продавать

Математическое совпадение, не стоящее чьего надо яйца
fly_yorik
Математики ломают копья, доказывая невероятность результатов выборов в Саратове.
Фрицморгены высирают составы, доказывая обратное.
Памфилова уже заявила, что дело это не стоит выеденного яйца, а председатель регионального избиркома Точилкин заявил, что это не более чем математическое совпадение.

По правде говоря, разбираться в формулах теорвера - развлечение не для всякого умишка, поэтому просто запощу ниже картинки, сделанные мною в экселе за 20 минут

На картинках отражены результаты Единой России в Саратове, по двум крупнейшим избирательным комиссиям (177 участков, чуть больше 200 тыс.проголосовавших), и в Волгограде, по трем крупнейшим (120 участков, чуть больше 100 тыс.проголосовавших). Высота столбика - процент Едра по результатам голосования. Участки на графиках отсортированы просто по номерам, по возрастанию. Волгоград взят просто как ближайший крупный город, для сравнения

Итак, на одной картинке Саратов, на другой Волгоград. Где Саратов (от которого в Думу идет Володин), а где нет - предлагаю угадать самим

Нажимаем, любуемся...Collapse )

Волейбол как зеркало русской инволюции
fly_yorik
Смотрел матч Россия-Сербия, женщины. Четвертьфинал, Олимпиада.

Первая партия – 9:25. Девять - двадцать пять. В четвертьфинале! Первые минуты матча – вобще 1:8. И это от страны, чье население в 20 раз меньше. И где еще не зажили раны от войны. И которая никогда не была волейбольной державой

Итоговый счет матча – 0:3. Время матча – час с небольшим – почти соответствует олимпийскому рекорду – времени, за которое несколько дней назад наши парни порвали хронических терпил всех олимпиад, чемпионов Африки египтян. Час с небольшим!

Как играли сербки? Как доктор прописал. Быстрый блок, скоростная атака, силовая подача. Мировой волейбол. Глобальная эволюция, лучшие паттерны. Первый темп в третьей зоне, и тут же пайп. Классический, эталонный пайп - уже в женском волейболе, Карл!

Я, блять, НИКОГДА не видел пайп в исполнении наших мастериц спорта. А я ведь немолодой уже, да?

Как играли наши? Ну, играли. Гамову поменяли на не помню кого. Рост, высота съема, физика. И все. Ни скорости, ни куража.
И ведь тренер-то поменялся. И ведь не сказать, что Маричев мудак. И разборы полетов должны были быть с прошлой олимпиады – той, после которой главный тренер полез аж в петлю

Женщины в популяции – носители накопленного опыта. Мужиков может колбасить во все стороны – расходный материал, экспериментаторы; именно женщины отражают накопленные в народе паттерны поведения.

Проебать со свистом олимпиаду, пустить в расход тренера – и через 4 года получить тот же болт в ту же дупу. Причем от сербов – которые со скрипом, но выбирают глобализацию…

Нихуя история нас не учит. Память у элиты как у рыбки гуппи. Нету памяти - нет эволюции
Вот что бабы показали, носители паттернов

Вот и Карла наш туда же…
fly_yorik
Оказывается, что самый авторитетный Карл на территории нашей Великой, имя которого носят тысячи самых отмытых проспектов и улиц нашей Необъятной, не выбирал особо восторженных выражений, описывая историю наших Скреп. Это мягко говоря. А в общем-то, прошелся по ним как патентованный русофоб из сто восемьсят пятой колонны, давая полноценные оркские характеристики основателям Святой. Далее только избранные цитаты:

«…Она является единственным в истории примером огромной империи, само могущество которой, даже после достижения мировых успехов, всегда скорее принималось на веру, чем признавалось фактом. С начала XVIII столетия и до наших дней ни один из авторов, собирался ли он превозносить или хулить Россию, не считал возможным обойтись без того, чтобы сначала доказать само ее существование…

…Готический период истории России составляет, в частности, лишь одну из глав истории норманнских завоеваний. Подобно тому как империя Карла Великого предшествует образованию современных Франции, Германии и Италии, так и империя Рюриковичей предшествует образованию Польши, Литвы, прибалтийских поселений, Турции и самой Московии. Быстрый процесс расширения территории был не результатом выполнения тщательно разработанных планов, а естественным следствием примитивной организации норманнских завоеваний… существовавшими только в форме сбора дани, причем необходимость дальнейших завоеваний поддерживалась непрерывным притоком новых варяжских авантюристов…

…Самый факт перемещения русской столицы - Рюрик избрал для нее Новгород, Олег перенес ее в Киев, а Святослав пытался утвердить ее в Болгарии, - несомненно, доказывает, что завоеватель только нащупывал себе путь и смотрел на Россию лишь как на стоянку, от которой надо двигаться дальше в поисках империи на юге…

…Могут возразить, что здесь победители слились с побежденными скорее, чем во всех других областях, завоеванных северными варварами, что вожди быстро смешались со славянами, о чем свидетельствуют их браки и их имена. Но при этом следует помнить, что дружина, которая представляла собой одновременно их гвардию и их тайный совет, оставалась исключительно варяжской, что Владимир, олицетворяющий собой вершину готической России, и Ярослав, представляющий начало ее упадка, были возведены на престол силой оружия варягов. Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить свое существование лишь на его развалинах…

…Татарское иго продолжалось целых сто лет, прежде чем Московия вышла из безвестности. Чтобы поддерживать междоусобицы русских князей и обеспечить их рабскую покорность, монголы восстановили значение титула великого князя. Борьба между русскими князьями за этот титул была, как пишет современный автор, «подлой борьбой, борьбой рабов, главным оружием которых была клевета и которые всегда были готовы доносить друг на друга своим жестоким повелителям; они ссорились из-за пришедшего в упадок престола и могли его достичь только как грабители и отцеубийцы, с руками, полными золота и запятнанными кровью; они осмеливались вступить на престол, лишь пресмыкаясь, и могли удержать его, только стоя на коленях, распростершись и трепеща под угрозой кривой сабли хана… Именно в этой постыдной борьбе московская линия князей в конце концов одержала верх.

…Политика Ивана Калиты состояла попросту в следующем: играя роль гнусного орудия хана и заимствуя, таким образом, его власть, он обращал ее против своих соперников - князей и против своих собственных подданных. Для достижения этой цели ему надо было втереться в доверие к татарам, цинично угодничая, совершая частые поездки в Золотую Орду, униженно сватаясь к монгольским княжнам, прикидываясь всецело преданным интересам хана, любыми средствами выполняя его приказания, подло клевеща на своих собственных родичей, совмещая в себе роль татарского палача, льстеца и старшего раба…
…Всю его систему можно выразить в нескольких словах: макиавеллизм раба, стремящегося к узурпации власти. Свою собственную слабость - свое рабство - он превратил в главный источник своей силы. Политику, начертанную Иваном I Калитой, проводили и его преемники: они должны были только расширить область ее применения. Они следовали ей усердно, непреклонно, шаг за шагом.

…Казалось, Иван (Грозный) сорвал цепи, в которые монголы заковали Московию, только для того, чтобы опутать ими русские республики. Казалось, он поработил эти республики только для того, чтобы поступить так же с русскими князьями…
…Православное вероисповедание служило вообще одним из самых сильных орудий в его действиях. Но кого избрал Иван, чтобы заявить претензии на наследие Византии, чтобы скрыть под мантией порфирородного клеймо монгольского рабства, чтобы установить преемственность между престолом московитского выскочки и славной империей святого Владимира, чтобы в своем собственном лице дать православной церкви нового светского главу? Римского папу…

…Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество - это докажет простая замена имен и дат. Иван III, в свою очередь, лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную ему Иваном I Калитой. Иван Калита, раб монголов, достиг величия, имея в руках силу самого крупного своего врага - татар, которую он использовал против более мелких своих врагов - русских князей… Такова же политика и Петра Великого, и современной России, как бы ни менялись название, местопребывание и характер используемой враждебной силы… Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал ее системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций.

…Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира»


Вот те, бабушка, и Юрьев день.

Коротко. О главном
fly_yorik
Какова главная причина нынешней войны? Мне думается, это неконкурентоспособность нынешнего русского мужичка.
Еще не осознанная, не осмысленная, но уже ясно прочувствованная слишком многими собственная неконкурентоспособность.
И именно здесь стоит поискать ответы на вопросы - надолго ли война и как из нее выбираться

Фашист… Как много в этом звуке для сердца русского слилось!
fly_yorik
Почему слово «фашист» переживает второе рождение – спустя почти век с тех пор, как сам фашизм перестал быть одной из перспективных идеологий? В чем причины такого запоздалого роста популярности? Будет ли слово «фашист» и впредь ходячим мемом в России?

Для начала несколько фактов и цитат:
1. Общепринятого определения фашизма не существует. Обычно фашизм идентифицируют через наличие нескольких основных признаков: приоритет государства, преданность сильному лидеру, акцент на ультранационализме и милитаризме. Кроме того, фашизм рассматривает политическое насилие, войны и империализм как средства национального омоложения, и утверждает, что сильные страны имеют право расширять территорию, вытесняя страны более слабые.
Read more...Collapse )

Годная дефиниция
fly_yorik
Никогда не перепощивал, но сейчас позволю. Просто на память:

"Либералы — это те, которые выступают против унижения людей, вне зависимости от того, кто они.

Либерализм представляет собой простую идею, согласно которой человек принадлежит сам себе. То есть не государству, корпорации, церкви, ремесленному цеху, семье или призывному пункту. Ругают либерализм чаще всего не по делу, а просто из-за отождествления с конкретными неприятными либералами.

Если подумать, в современном обществе все люди ведут себя как либералы, по крайней мере, когда речь идет об их собственной жизни. Никто не хочет, чтобы ему диктовали, кем работать, какие продукты покупать в супермаркете и какую жизнь, какой распорядок дня вести. Никто не хочет быть в шкуре солдата, заключенного или ребенка под родительским надзором. Правда, многие при этом не способны провести простую аналогию и убеждены, что они сами определенно могут диктовать другим.

Read more...Collapse )

Наебалово как основа российской государственности (почти реферат)
fly_yorik
Может ли российское государство прожить без наебалова? Вопрос интересный. И ответ на него у меня отрицательный.

Обосновать ответ можно на разных уровнях, начиная от теории систем, и заканчивая российским житейским «не наебешь – не проживешь».
Сначала скучные истины. Государство – это организация, объединение, система. Всякая система испытывает внутренние и внешние воздействия, способные эту систему разрушить. От того, каким образом система сопротивляется этим воздействиям, зависит срок жизни системы. Чтобы прожить подольше, система невольно отбирает наиболее мощный клей, который способствует ее сохранению.

Read more...Collapse )

Инвестор-чемпион
fly_yorik
Наша родина продолжает растить новых чемпионов. Сегодня мы узнали имя еще одного из них.

Знакомьтесь: чемпион по отрицательной рентабельности крупных инвестиций, Михаил Прохоров. Успешный предприниматель, создавший свой капитал на залоговых наноаукционах.
Инвестиции нашего чемпиона в проект гибридного автомобиля за 4 года составили, по оценкам, 300000000 доларов. Для тех, кто запутался в нулях, скажу просто: много-много валюты проинвестировал в проект наш чемпион.

Какой выхлоп с этих инвестиций мог бы быть получен? Российские журналисты пишут так: "Один из источников в отрасли говорит, что в случае с "Ё-мобилем" дело не доходило до переговоров по цене интеллектуальной собственности, но торги могли бы начаться от 200-300 миллионов долларов. Китайские производители, по информации издания, заплатили бы еще больше, а американские или европейские могли бы купить разработку отдельного крупного узла, например трансмиссии, примерно за 200 миллионов долларов". Ну то есть в очередь стояли покупатели, пуская слюни - во всяком случае, так уверяют наши журналисты.

Но наш чемпион не ищет легких путей. И выручает за результаты своих инвестиций полновесный буржуйский один евро. Получая на выходе рентабельность минус 99,9999996% даже без учета ставки дисконтирования. Дрожите, омериканские морганы, нас не догонишь. Так проебывать деньги - это уметь надо.

Отдельной овации заслуживает выбор партнера по сделке. Как это обычно бывает, проект продан самому успешному конкуренту. Самым успешным конкурентом нашего чемпиона стал НАМИ - центральный автомобильный институт нашей родины, сумевший за почти сто лет своего существования НЕ СОЗДАТЬ НИ ОДНОГО серийного легкового автомобиля.

Я потрясенно снимаю шляпу.
Как и положено добропорядочному предпринимателю, я в своей жизни конечно проебывал свои инвестиции, но таких вершин виртуозности в этом деле мне уже точно не достичь.

Уделал меня Михаил Прохоров, как есть уделал

Как моя родина встала с колен
fly_yorik
Как узнать, встает ли родина с колен? Возможные способы перечислять можно бесконечно - начиная с "послушать, что говорят из телевизора" (примерно для 80% сограждан на этом все способы узнавания и заканчиваются), и заканчивая "выйти напрямую в астрал". Но вот объективных способов оценки придумать можно немного. По пальцам.

Есть динамика ВВП на душу населения. Считает ее Росстат, который подчиняется правительству, каковое и отвечает за поднятие ВВП. Ну это вот как если бы я сам себе считал выполнение плана своего отдела. Пиздато придумано, да? "Вот тут-то мне карта и поперла". В общем, ненадежный по достоверности способ. К тому же, ВВП - это запаздывающий индикатор. То есть: инвесторы бегут, проекты морозятся - а ВВП все еще выглядит бодрячком.

Динамика средних зарплат. Считает ее тот же Росстат. И пусть считает, если нравится. Проверить объективно все равно невозможно. Роста зарплат на рынке труда в Питере я лично за последние 3-4 года не вижу - ни по знакомым, ни по вакансиям, ни по соискателям. Но это все же субъективно. Плюс еще цифры зарплат надо поправлять на инфляцию, каковую считает все тот же Росстат и с тем же коммунистическим задором.

Что там остается? Понты в расчет не возьмешь, ибо неизмеримы и предельно субъективны. И потом, сегодня понты - а завтра Нюрнберг, случалось такое.

Тогда остается фондовый индекс. "Равнодействующая миллионов воль". Да не кого попало воль, а воль инвесторов, рискующих бабками и репутацией. Да, пройдохи. Но будущее оценивают не в пример лучше остальных, жадность заставляет. И индикатор никакой не запаздывающий, а очень даже наоборот опережающий. Красава, а не индикатор.

Значит, берем индекс РТС (он долларовый, не надо морочиться с курсом), и сравниваем его динамику с динамикой основного индекса нашего официального врага. Какой период будем брать? Последняя пятилетка вполне сойдет, для крупных проектов самое то. Чтобы не попасть на кризис, отмотаем еще чуть-чуть - до 1 августа 2008 года, незадолго до принуждения к миру одного нашего соседа.

Итак, встречайте аплодисментами: рост индекса Доу-Джонса за пятилетку. Плюс 46%. Рост индекса РТС за тот же период. Минус 36%.

Блять. Посчитал, и вот сижу и думаю про родину

?

Log in